Previous Entry Share Next Entry
Станем "цифровыми людьми"?
vmcshin
Оригинал взят у pravoslav_pol в Станем "цифровыми людьми"?
Новая колонка для сайта «Реальное время» - про «цифровую экономику» и опасности появления «цифровой личности».

Тотальная антиутопия
«Цифровая экономика», модными слоганами которой ожидаемо увлеклись наши власти, не может не включить в себя личность. В самых глубинных ее проявлениях. С чего начнется «оцифровка души»? Не превратит ли она человека в андроидный узел жестко управляемой системы?
Эти вопросы уже лет тридцать ставит перед собой и перед властями православная общественность. Дискуссии начались в грекоязычном мире, а затем мощно развернулись в мире славянском, особенно на Украине и в России. Да, поднимаемые вопросы пытаются карикатуризировать. С одной стороны это делают те «ревнители не по разуму», которые, разглядывая российский паспорт, «находят» в его оформлении изображения бафомета, корон Люцифера и даже змею, кусающую свой хвост. А с другой стороны действуют либералы всех мастей — думаю, идейно или финансово поддерживаемые творцами новых рискованных технологий. Эта публика обвиняет православную общественность в тупом ретроградстве, технофобии, боязни того, что всех «посчитают».
Когда-то, в 90-е годы, я сам со скепсисом относился к «алармистам». Но затем, многажды пообщавшись с ними по долгу службы, я услышал аргументы этих людей, среди которых немало специалистов в области права, политики и информационных технологий. Речь все чаще идет не просто о полезных новинках, а о системе, которая обязательно проникнет человеку в мозг и в душу. Потому что тотальный сбор и тотальное хранение информации не могут не породить тотальной власти — как национальной, так и международной. Хорошо известные слова «Кто владеет информацией, тот владеет миром», родившиеся после спекуляции Натана Ротшильда на итогах Ватерлоо, — это не просто яркая и красивая фраза. Это отражение реальности, все более мощной и грозной. Человек, понимающий, что о нем буквально все известно, окажется психологически зависим от владельцев тотальной информации. Особенно если желает делать карьеру, считаться «продвинутым» и вообще быть, что называется, на плаву. Ну а тех, кто попытается выскочить из системы тотального контроля, могут просто отключить от базовых материальных благ — пенсий, продуктов питания, медицинской помощи. Скажете, сценарий антиутопии? Нет, так уже происходит с людьми, отказывающимися, положим, от СНИЛС.
Прогресс не остановить?
Именно понимая все это, многие верующие (и не только) люди протестуют против планов введения системы «Контингент», которая предполагает централизованный сбор сведений об успехах и здоровье учащихся. Во многом благодаря активности простых людей произошел беспрецедентный за последние годы случай: президент как гарант Конституции отклонил принятый Думой и одобренный Совфедом закон о «Контингенте». Впрочем, этот проект наверняка скоро начнут снова проталкивать, тем более что его инициаторы, конечно же, согласятся пожертвовать некоторыми позициями ради получения заветной подписи президента под законом.
На очереди — всеобщий электронный реестр населения. Более того, каждому «занесенному» туда лицу планируется присвоить индивидуальный код, а многим людям хотелось бы по-прежнему вступать в отношения с государством под своим именем, а не под номером, как это было в печально известных учреждениях гитлеровской Германии. Совет православных общественных объединений сейчас рассматривает проект обращения к властям по поводу этого регистра, и эксперты говорят нам, что его появление может привести к утрате государственного суверенитета и сделает возможным любые преступные, в том числе диверсионные действия по отношению ко всему населению страны.
Иные скажут: «Прогресс не остановить». Да, он движется семимильными шагами. Вот уже начинает осуществляться проект идентификации людей банками по лицу и голосу. Еще лет пять, и такая идентификация технически будет возможна в любое время и почти в любой точке пространства, реального или интернетного. Вроде бы такая система обещает быть более комфортной: не понадобится ни вживляемого чипа, ни персонального номера, ни даже электронной карты, не говоря уж о паспорте. Но подобная система не может жить без тотальности и без стопроцентных гарантий идентификации каждого «узла» биообъекта. Иначе создатели и контролеры системы не будут спать спокойно. И поэтому наверняка «обогатят» ее кодами и чипами — сначала добровольными, а потом…
Не надо складывать все яйца в одну корзину
Действительно, сложно отказать людям в праве придумывать и внедрять технологические новшества. Но что мешает поставить «электронную экономику», а тем более «электронную власть» под общественный контроль? Например, гарантировать доступ каждого человека к информации о нем и к возможности ее изменения или удаления, если речь не идет о нарушениях закона? И обеспечить добровольность и вариативность методов идентификации при условии их надежности? И добиться создания общественных комиссий для контроля за содержанием и хранением баз данных о населении на национальном и международном уровнях?
Да, доступ значительного числа лиц всегда опасен риском проникновения криминалитета с целью похищения, изменения или порчи данных. Но и информационная олигархия (буквально — власть немногих) тоже вряд ли выиграет вечную схватку замков с отмычками, ломами и динамитом. Последние громкие взломы прекрасно это подтверждают. И, может быть, стоит вспомнить древний, но предельно актуальный принцип: не надо складывать все яйца в одну корзину. То есть создавать одну базу данных, а не несколько, причем не связанных друг с другом. В Великобритании, Франции и Германии это давно поняли — там от создания единой базы данных о населении решительно отказались, взвесив плюсы и минусы.
https://realnoevremya.ru/articles/69983-chaplin-o-nacionalnoy-biometrii-i-totalnom-kontrole


?

Log in