?

Log in

No account? Create an account

vmcshin


Журнал нетолерантного экономиста


Даже будучи православным христианином, надо ли быть антиклерикалом?
vmcshin

Протодиакон А.В. Кураев опубликовал очередной антиправославный пост в своем ЖЖ.
Цитата: "Понятно ли теперь, чем дурен православный клерикализм и почему, даже будучи православным христианином, надо быть антиклерикалом?"
Чем же таким дурен православный клерикализм? А.В. Кураев приводит несколько цитат из новой книги Шкаровского М.В. "Православные Церкви Юго-Восточной Европы между двумя мировыми войнами", в том числе о разрушении 36 храмов, аресте и пытках монахов, утоплении 5 мирян - и всё это по приказу румынского православного патриарха. К сожалению, у меня нет сейчас доступа к данной книге, поэтому не могу поручиться ни за точность цитат, ни за контекст, из которого они взяты. Впрочем, примем как нулевую гипотезу, что не только все эти цитаты верны, но именно так и обстояли дела. В таком случае преступления православного клерикализма налицо. Значит ли это, что даже будучи православным христианином, надо быть антиклерикалом? Нет, не значит. Позволю себе перефразировать слова У. Черчилля о демократии: "Клерикализм — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных".
Теперь немного фактологических сравнений.
Сравним по ряду важных показателей, характеризующих качество жизни и моральное состояние общества, две группы стран - с антиклерикальной либерально-демократической формой правления и с клерикальной нелиберальной демократической/недемократической формой правления по три страны в каждой группе.
В группу стран с антиклерикальной либерально-демократической формой правления включены (обозначим их как антиклерикальные страны):
1) США;
2) Швеция;
3) Россия.
В группу стран с клерикальной нелиберальной демократической/недемократической формой правления включены (обозначим их как клерикальные страны):
1) Иран;
2) Саудовская Аравия;
3) Марокко.

Сравним несколько важных показателей качества жизни в этих странах.
1) Количество самоубийств (стандартизированный по возрасту показатель частоты самоубийств на 100 тысяч человек по данным за 2016 г.) [ https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_количеству_самоубийств ]:
1.1) Антиклерикальные страны:
1.1.1) США - 13,7;
1.1.2) Швеция - 11,7;
1.1.3) Россия - 26,5.
1.2) Клерикальные страны:
1.2.1) Иран - 4,0;
1.2.2) Саудовская Аравия - 3,4;
1.2.3) Марокко - 3,1.

2) Количество убийств (на 100 000 населения по данным за 2017 г.) [ https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate ]:
2.1) Антиклерикальные страны:
2.1.1) США - 5,30;
2.1.2) Швеция - 1,10;
2.1.3) Россия - 9,20.
2.2) Клерикальные страны:
2.2.1) Иран - 2,47 (по данным за 2014 г.);
2.2.2) Саудовская Аравия - 1,30;
2.2.3) Марокко - 2,10.

3) Количество смертей от употребления наркотиков (на 1 млн. населения по данным за 2018 г.) [ https://nonews.co/directory/lists/countries/drug-related-mortality ]:
3.1) Антиклерикальные страны:
3.1.1) США - 300,7;
3.1.2) Швеция - 173,5;
3.1.3) Россия - 58,1.
3.2) Клерикальные страны:
3.2.1) Иран - 55,9;
3.2.2) Саудовская Аравия - н/д;
3.2.3) Марокко - н/д.

4) Количество абортов (на 1000 женщин по данным за 2008 г.) [ https://www.guttmacher.org/journals/ipsrh/2011/06/legal-abortion-worldwide-2008-levels-and-recent-trends ]:
4.1) Антиклерикальные страны:
4.1.1) США - 20;
4.1.2) Швеция - 21;
4.1.3) Россия - 38.
4.2) Клерикальные страны:
4.2.1) Иран - аборты запрещены;
4.2.2) Саудовская Аравия - аборты запрещены;
4.2.3) Марокко - аборты запрещены.

5) Количество изнасилований (на 100 000 человек населения по данным за 2013 г.) [ https://ru.actualitix.com/country/wld/ru-rape.php ]:
5.1) Антиклерикальные страны:
5.1.1) США - 24,9;
5.1.2) Швеция - 58,9;
5.1.3) Россия - 3,0.
5.2) Клерикальные страны:
5.2.1) Иран - н/д;
5.2.2) Саудовская Аравия - 0,3 (по данным за 2002 г., https://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/Crime-statistics/International_Statistics_on_Crime_and_Justice.pdf );
5.2.3) Марокко - 7,2.

6) Рождаемость (количество рождений за год на 1000 человек населения по данным за 2016 г.) [ hhttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependent_territories_by_birth_rate ]:
6.1) Антиклерикальные страны:
6.1.1) США - 12;
6.1.2) Швеция - 12;
6.1.3) Россия - 13.
6.2) Клерикальные страны:
6.2.1) Иран - 17;
6.2.2) Саудовская Аравия - 20;
6.2.3) Марокко - 20.

Как можно видеть, по выбранным шести важным показателям в большинстве случаев существует кратный разрыв между антиклерикальными странами и клерикальными странами. Если исходить из статистики, а не из антиправославной политической идеологии протодиакона А.В. Кураева, то совсем не очевидно, что "даже будучи православным христианином, надо быть антиклерикалом", как и совсем не очевидно, чем антиклерикализм лучше клерикализма. Из статистики напрашивается прямо противоположный вывод - клерикализм лучше антиклерикализма, что, конечно, не означает, что у клерикализма нет недостатков. У клерикализма есть недостатки, но антиклерикализм очевидно хуже.
Антиклерикализм - смертоносен. Этот вывод верен даже без упоминания принятой в антиклерикальных странах практики убийства больных детей и взрослых, однополые "браки", а также запредельно человеконенавистнической свежепоявившейся практики смены пола детям. https://www.kp.ru/daily/26966/4022103/

Куда приводят примитивные мечты
vmcshin

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что предлагаемые А.В. Кураевым сборища приведут вовсе не к формированию истинного представления о намерениях разных групп "и атеистов, и православных, и мусульман", а к производству пропагандистской картинки, которая должна показать соответствующую референтную группу в выгодном свете для того общества из которого она сформирована.
Подлинный ответ о намерениях групп "и атеистов, и православных, и мусульман" может дать не вымышленная ситуация сферического вакуума, а предоставление этим группам реальной власти совершать насилие, включая убийство. Этого можно добиться просто следуя китайскому принципу "одна страна - две системы", только систем в России будет не две, а много. Разумеется, не должно идти речи о предоставлении во власть той или иной группы всей территории РФ, речь должна идти о выделении ограниченной территории в масштабах района области или республики.
Впрочем, заранее известно, какие ответы будут получены, поскольку подобные эксперименты проводились уже не раз в национальных масштабах в разных частях планеты Земля.
Смею предположить, что по уровня зверства, измеряемому количеством убийств, будут получены следующие результаты (список ранжирован по убыванию количества убийств):
1. Атеисты.
2. Язычники.
3. Мусульмане.
4. Иудеи.
5. Секуляристы.
6. Православные.
7. Католики.
8. Протестанты.

Если мне не изменяет память, то нечто подобное предлагал отец Всеволод Чаплин - предлагал предоставить разным религиозным и политическим группам территории для жизни по своим представлениям.

Вера интеллигенции в анонимки ослабла
vmcshin

Впрочем, не так уж и ослабла, раз пишут и публично размещают.

Зачем Путину медленный и неповоротливый "Буревестник"?
vmcshin
Некто Эль Мюрид сообщает:

Либералам, видимо, нравится считать Путина скудоумным фашиствующим маньяком, одержимым ядерной войной. Так их оппозиционная деятельность становится не какой-то там банальной борьбой за власть, а эпической битвой добра со злом, что, конечно, выставляет их героями, а не как обычное чмо, не сумевшее урвать свой кусок власти.
Даже если принять в качестве нулевой гипотезы правоту Эль Мюрида о "Буревестнике", то так ли уж бессмысленен медленный, неповоротливый и радиоактивный "Буревестник", как пишет означенный автор? Для военной ПОБЕДЫ над США и ЕС - "Буревестник" бессмысленен, но кто сказал, что он предназначен для этого? Мне представляется, что "Буревестник", как и "Статус-6" есть оружие устрашения, гарантирующее нулевую вероятность полностью избежать ответного ядерного удара в случае нападения на Россию.
В ближайшие годы США и ЕС развернут десятки тысяч ракет ПРО и станут способны остановить ВСЕ российские ракеты с ядерным оружием. Вопрос: что тогда помешает США и ЕС напасть на Россию, в том числе с применением ядерного оружия? Ответ: ничего не помешает, и они нападут, как напали на Югославию в 1999 г. Российские либералы любят порассуждать о том, как наши власти бомбят Воронеж -это у них такая злая метафора для обозначения практики российских властей отыгрываться на населении за свои внешнеполитические неудачи. Тем не менее, США и ЕС принесут в наши города, в том числе и в Воронеж, настоящие бомбы. Возможно, для российских либералов европейские ценности и вкусное плезенское пиво и сделают американские и немецкие бомбы освободительными, но для меня и, уверен, для сотни миллионов моих соотечественников, Путин и правительство лучше, чем освободительные бомбардировки.
Таким образом, делая невозможным полное отсутствие удара возмездия, Путин защищает нас и себя от военного нападения США и ЕС.
Следует помнить, что мы, жители России и наш президент Путин, для США и ЕС много хуже, чем сербы, черногорцы и Милошович. Единственное, что им мешает напасть уже сегодня - это страх возмездия, и так должно оставаться и в будущем. Полное уничтожение США и ЕС явно не входит в планы Путина, да оно и не нужно - в конце концов, пример КНДР показал, что возможности уничтожить один-два города в США более чем достаточно, чтобы предотвратить нападение США. Вот этой цели и тихоходный "Буревестник", и тихоходный "Статус-6" вполне способны достичь.

[reposted post]Успенский пост
rebrik
rebrik
reposted by vmcshin


«Некоторые, впрочем, говорят, что Успенский пост учрежден по случаю двух праздников, то есть Преображения и Успения. И я также считаю необходимым воспоминания обоих этих двух праздников, одного – как подающего нам освящение, а другого – умилостивление и ходатайство за нас»
(св. Симеон Солунский).

Итак, изначально – освящение Богом урожая этого года. Ведь сколь ни совершенствуй технологии, как ни придумывай различные пищевые заменители и добавки, если Господь не благословит произрасти и не освятит плоды, Им данные, то вкушать нам нечего будет.
Это факт всем понятный.
Затем ходатайствуем пред Пречистой, чтобы уговорила Она Сына Своего нас помиловать.
Почему именно в эти дни? Так ведь зима впереди. В дни холода и замирания природы одной шубой и печкой не обойдешься. Потрудиться надобно, чтобы не дуло, не мочило и не замерзало.
В государственных и светских организациях мероприятия к грядущей зиме еще весной разрабатывают, чтобы после счета осенних цыплят авралы не устраивать. Да вот беда: как ни планируй, без очередных ежегодных «катаклизмов» не обходится. Человек же духовный, православным себя определяющий, прекрасно понимает, что без Бога зиму можно и не пережить. Обращаться же к Нему в дни скоромного отдохновения толком не выходит.
Так что Успенский пост – мудрое установление. Рискну даже добавить к словам святительским народное определение: «Успение – ума прозрение».
Для священника же после празднования трех праздников Спаса и Богородичного Торжества детские глазенки на молебнах пред началом учебного года о многом говорят и искренне молиться невольно заставляют.
Золотая осень лишь для тех «отговорит березовым веселым языком», кто стрекозу крыловскую, которая «лето красное пропела, оглянуться не успела, как зима катит в глаза», помнит.

Успенский пост установление древнее, но он всегда актуален и вполне современен.
Доброго поста! Давайте постараемся приумножить наши духовные таланты. Они у каждого есть…


[reposted post]О миролюбцах
SA_CL
vnuk_katona
reposted by vmcshin
Мирные граждане в мирной столице.
Мирные каски. Мирные лица.
Мирно ведут себя. Мирно бастуют.
Мирно дерутся и протестуют.

Тем, кто не мирный, нету здесь места.
Мирные лозунги мирных протестов.
Мирно пинают мирные ноги
Тех, кто попался под них на дороге.

Все очень мирно, бело и пушисто.
Мирные шествия мирных фашистов.
Мирные факелы. Мирный Бандера.
В Киеве мира – без счёта и меры.

Утром туманным и тёмною ночью
Миролюбивый Майдан мироточит.
Мирно пьёт чай. Мирно требует сыра,
Кофе, лимонов, уборки сортиров.

Каждую пятницу с миром под вечер
Повода ищут для мирного вече
Мирные дети в чёрных террорках.
Мирные цепи для мирной разборки.

Мирная ненависть к просто прохожим,
Да и к водителям ненависть тоже.
Все, кто за гранью майданного бунта –
"Тушки", "титушки", "банда" и "хунта".

Думал ты, мир – это пение скрипки,
Солнце, объятья, цветы и улыбки?
Как бы не так! Мир теперь с кулачищем,
Дышит он злобой и ложью он свищет.

Мирный Майдан – он не сеет, не пашет:
Мирно поёт. Мирно бьёт. Мирно пляшет.
Мирно блокирует. Ты несогласен?
Значит, титушка. Значит, опасен!

Мирный Майдан заелозил до дыр
Слово когда-то хорошее – "мир".

[reposted post]Союзмульфильм, говоришь?
shrek1
reposted by vmcshin
Нам конечно до европ далеко



Ну да и Слава Богу!

"Сорок вагонов-дозаторов, три тепловоза, две теплушки..."

Технологические составы работают на мосту с лета 2018 года. Но таких здоровых грузовых составов...

Проход по Керченскому мосту!


[reposted post]"Легитимация церковного развода" - абсурд
pravoslav_pol
reposted by vmcshin

И вновь о браке и «разводе» в каноническом поле. Если не зацикливаться на стремлении «оправдать» порочную практику скорого признания браков «распавшимися» и благословения на «новое венчание», любой честный человек признает: такая практика никак не совместима с Евангелием и канонами Церкви. И значит, ее надо прекращать. Потому что не знает христианство никакого «развода» и никакого «нового венчания». Собрал несколько суждений на эту тему. 

Давно еще говорил отец Владислав Цыпин: «В начале ХХ века Святейший Синод принял решение дозволять вступление во второй брак лицу, виновному в расторжении брака, но не сразу, а через определенное время, - а именно, по истечении канонического срока прещения, налагаемого в связи с грехом, послужившим основанием для развода: через семь лет. Однако дозволялось просить о сокращении этого срока, но не более чем в два раза. <…> В современной практике обыкновенно не устанавливается вина одной из сторон в расторжении брака, а потому не появляется и основания для отлагательства повторного брака стороне виновной» (https://pravoslavie.ru/65625.html ). А чем узаконена «современная практика» - да и принятая в начале прошлого столетия? Кстати, сегодня лучшие епархиальные практики уже выявляют виновную сторону. И почему бы – в порядке икономического компромисса - не установить виновной стороне срок в 7/3,5 лет для покаяния? Может, одумается человек…  

В одной из недавних бесед епископ Воскресенский Дионисий сказал, что бессрочно исключил разрешение на брак для прелюбодействовавшей жены своего сотрудника по Касимовской епархии. Совершенно справедливо - и будем надеяться, что преемник по кафедре не проигнорировал это решение. При этом владыка говорит, что «развода нет» и о втором венчании речь не идет – только о совершении покаянного чина. Конечно: как читать молитвы венчания (о женихе, невесте, многочадии) над какими-нибудь Пугачевым и Галкиным, над застарелыми прелюбодеями? 

Отец Михаил Потокин говорит о том же: «Второе "венчание" - это фактически не брак, а благословение на сожительство. Церковь по милосердию позволяет человеку вступить в союз повторно. Молитвы, которые читаются во время второбрачного чина, - покаянные» ( https://ria.ru/20190806/1557190444.html ). Ну так, может быть, и прекратить уже навсегда поднятие венцов в этом случае? Или никак не можем отказать состоятельным и влиятельным персонам, которые требуют, «чтоб было красиво»? Человекоугодие по отношению к ним – это никакое не «милосердие», а путь к погублению их душ. 

Отец Алексий Шляпин пишет в комментарии к проекту церковного документа об абортах (https://msobor.ru/comments/50): ««...Если аборт совершен женой без согласия мужа, это может быть основанием для расторжения брака». Принуждение мужем жены к аборту также может служить основанием для расторжения брака". Эти утверждения ОСК РПЦ противоречат Преданию Вселенской Церкви и Евангелию. Аборт жены без согласия мужа является грехом убийства. Согласно же Евангелию и вселенским канонам, единственной уважительной причиной для развода является прелюбодеяние жены. "Кто разводится с женою своею, кроме вины прелюбодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать" (Мф. 5, 32). Убийство не даёт такого основания. В ситуации принуждения мужем жены к аборту она может принять практические меры для уклонения от греха, например, в случае невозможности иначе противостоять склонению на грех, временно удалиться от мужа. Но это не освобождает её от брака с ним в принципе и не даёт ей основания на развод или права считать себя свободной от брака. Так как для жены Предание Церкви не допускает уважительной причины для развода ни в каком случае (подробнее – см. мою статью: "Каноническая и онтологическая асимметрия мужа и жены в браке и разводе" http://ieralexei.ortox.ru/brak/view/id/1192808) ».

В общем, хватит уже говорить, что «церковный развод» и «повторное венчание» считают недопустимыми только «сумасшедшие маргиналы». Любой, кто внимательно читает Писание и каноны, относясь к ним всерьез, не может не понять: таинство Брака должно совершаться лишь один раз, и не существует канонических оснований для признания брака «утратившим каноническую силу» - кроме смерти супруга и прелюбодеяния. А порочная практика должна быть, наконец, оставлена – даже если кому-то очень не хочется признавать свою былую неправоту, а также ссориться с сильными мира сего или с наглым «общественным мнением», которым манипулируют сторонники торжествующего греха. 


Расчеловечивание
vmcshin

Протодиакон А.В. Кураев разместил в своем ЖЖ человеконенавистнический текст: "Полицаи — это не люди, это фашисты и садисты." Значит, А.В. Кураев считает, что "Полицаи — это не люди". Как сильно эти поучения злобы и ненависти контрастируют с прежними его поучениями о недопустимости расчеловечивания оппонентов. Вот так жажда власти и зависть трансформируются в жажду крови и смерти врагов...
Считаю, что полицейские действовали правильно - московские девочки и мальчики с сытыми и холеными рожами, возжелавшие властвовать над людьми, если им сегодня сойдет с рук сопротивление полиции, то завтра они будут сжигать заживо людей, как 2 мая 2014 г. делали их европейские клоны в Одессе на Украине. Физическое насилие - оправданный ответ на физическое сопротивление требованиям полиции и Росгвардии.
Надеюсь, что А.В. Кураев и его политические единомышленники получили ответ на свой вопрос: "Если таковы у Путина "гвардейцы", то каковы же этические нормы у его обычных вояк?" Ответ этот таков: этические нормы у обычных вояк Путина такие, что если московские мальчики и девочки с сытыми и холеными рожами станут убивать, как делали их европейские клоны на Украине, то в ответ получат использование огнестрельного оружия вояками и полицией.
Интересно было бы знать, понимает ли А.В. Кураев, что он и его единомышленники ведут Россию к гражданской ядерной войне и последующему исчезновению России? Смею предположить, что понимают, но свержение Путина для них стоит принесения в жертву десятков миллионов жизней замкадышей.

P.S.
Вот так обращались оппозиционеры с неугодными им людьми в 2012 г.


https://www.kp.ru/daily/25879/2842873/
Очень показательно, что А.В. Кураев тогда о данном эпизоде борьбы прогрессивных сил с Путиным уместно промолчал. Прогрессивным борцам с тиранией Путина хорошо бы усвоить, что у них нет монополии на насилие над безоружными людьми.

Анонимка - оружие интеллигенции!
vmcshin

В самом деле, каким образом, кроме изготовления анонимок, торговец подержанными идеями может расправиться со своим врагом? Тем более, что булыжник уже находится в собственности пролетариата. Да и толку от того булыжника - средний интеллигент, бойко торгующий подержанными идеями, представляет собой физически слабого человека, к тому же страдающего ожирением. Куда ему тягаться с мужланом-пролетарием в силе и ловкости метания камней! А вот анонимка - это совсем другое дело! И не страшно получить сдачу, и можно выразить себя в благородном литературном творчестве и, самое главное, можно восстановить попранную справедливость, сделать мир лучше, воздав негодяям по их заслугам!
Примечательно, что особенно преуспели в деле написания доносов (не только анонимных, надо заметить) толерантные и исполненные уважения к чести и достоинству личности европейцы. Так, во Франции европейцы написали на своих ближних примерно 4 000 000 доносов в Гестапо, см. http://www.leblogtvnews.com/article-denoncer-sous-l-occupation-documentaire-inedit-101519318.html
Получается, что каждый год оккупации французы писали по миллиону доносов на своих ближних! И это при том, что всё население Франции в 1939 г. составляло 41 млн. чел., то есть, всего за четыре года европейцы Франции расправились или пытались расправиться с 10 % своих же сограждан.
Общеевропейская светская культура и образование принесли достойные плоды.