[reposted post]Веганка-персиянка
m_yu_sokolov
reposted by vmcshin
"Устроившая стрельбу в штаб-квартире компании YouTube в городе Сан-Бруно (штат Калифорния, США) Насим Наджафи Агдам называла себя "персидско-азербайджанской веганкой-культуристом", а также "пропагандисткой здорового и гуманного образа жизни".
http://palm.newsru.com/world/04apr2018/veganrevenge.html
В смысле соответствия политкорректному идеалу мультикультуральности и неравнодушного отстаивания прав меньшинств хоть и не одноногая чернокожая лесбиянка, но на этой линии.

Зоозащитники делают из людей корм для собак - теперь и в Санкт-Петербурге
vmcshin
Лицо первой кнопки страны Елена Малышева в программе «Жить здорово» заявила: «Бродячих собак надо отстреливать, и никакие люди, которые защищают права животных, не должны мешать жизни людей».Многие сочли ее фашисткой, но и власти Петербурга разделяют тревогу телеведущей.Ежегодно 8 тысяч человек становятся жертвами собак, кошек, белок, обезьян.

Смотреть

Комментарий от vmcshin:
Примечательно, что автор статьи, некто Александр Ермаков, сравнивает нападения людей на собак с преступлениями, совершаемыми людьми. Мол, уголовных-то преступлений больше совершается, чем нападений собак. Остается неясным, что хочет сказать этим автор - что собакам есть ещё куда расти или что люди хуже собак? Видимо, что всё-таки то, что люди худже собак, и вполне могут служить кормом для собак, как иначе объяснить явную неуверенность автора, что, наверное, это много, когда на каждые 660 человек в Санкт-Петербурге приходится всего-то одно нападение собаки, см. "При населении Петербурга 5,3 млн в год приходится по одному нападению на 660 человек. Наверное, это много."
Также в этом ключе рассказывается, что это людям нужны специалисты по бешенству, а не собакам, см. " Еще вопрос, кому нужнее специалисты по бешенству, наверняка рассудили бы в Следственном комитете."

Очевидно, что для зоозащитников звери дороже людей, будь иначе, они бы тратили свои силы не на зверей, а на помощь людям. Поражает, однако, степень человеконенавистничества, реализуемого зоозащитниками, всё-таки делать из людей корм для животных - это крайняя степень зверства.
Считаю, что негодяи, называющие себя зоозащитниками, несут полную ответственность за превращение наших детей, стариков, женщин и мужчин в добычу, а улиц наших городов в охотничьи угодья стайных хищников - собак. Зоозащитники должны привлекаться к уголовной ответственности за всякое нападение стайных хищников на людей в городе, поскольку несут прямую ответственность за их нахождении на территории городов.
Считаю также, что бездомные собаки должны быть уничтожены как можно скорее и самым дешевыми средствами. Пока улицы наших городов не будут очищены от стайных хищников, пестуемых зоозащитниками, на улицах наших городов будут калечить и заживо пожирать наших детей, стариков, женщин и мужчин.

К сожалению, я полон пессимизма в отношении способности наших властей предпринять необходимые меры для ликвидации стайных хищников с улиц наших городов - об этим говорит исторический опыт. Недавнее жесткое убийство зверями человека под Москвой ( https://life.ru/t/жестокость/1096825/eto_smierti_oskal_chto_sluchilos_v_istrie_ghdie_19-lietniegho_parnia_zaghryzli_nasmiert ) было отнюдь не первым. Пять лет назад мой город Архангельск стал позорищем на всю Россию - здесь стая собак заживо расчленила ребенка в возрасте 8 лет. ( http://myarh.ru/news/misc/2013/03/11/181969/Staya_bezdomnykh_sobak_razorvala_vosmiletnego_rebenka_v_Arkhangelske/ )
Полагаю, пока общество не придет к осознанию, что врагами являются не собаки (собаки - это просто стайные звери, реализующие свою врожденную программу поведения, к ним не может быть претензий, а может быть только простое истребление), а люди, называющие себя зоозащитниками, которые запрещают очищать наши города от опасного стайного хищника - собак. Когда мы это поймем, когда признаем идеологию зоозащитников такой же человеконенавистнической, как нацизм, и станем преследовать их в уголовном порядке, то чудовищные трагедии лютой смерти человека от зверя на улицах наших городов навсегда уйдут в прошлое.
Ну а пока это только вопрос времени, когда собаки заживо разорвут на куски старика или ребенка (самая вероятная добыча собачьей стаи на улицах человеческого города) в Санкт-Петербурге.

Всё-таки замполиту лучше быть без рясы
vmcshin

Частично согласен с тем, что "Не Мурка нас задевает, а то, что хам Кураев до сих пор в сане."
Лично меня "Мурка" очень даже задела, считаю, что архиереи с такими интересами неотличимы от волков в овечьих шкурах.
Тем не менее, А. Кураев действительно известен своим хамством, ненавистью к России и русским, поклонением ЕС, любовью к вкусному баварскому и пльзенскому пиву и то, что он делает это все находясь в сане - ничуть не лучше, чем исполнение и слушание блатного дерьма рукоположенными архиереями.
Считаю, что замполиту и протодиакону А. Кураеву для удовлетворения своих садистско-мазохистских наклонностей следует вступить в иное сообщество, а не оставаться среди духовенства Русской Православной Церкви.

Поглумиться никогда не лишне...
vmcshin

Глумится протодиакон А. Кураев, мнящий себя знатным сердцеведом (он знает, кто и на что уповает).
Снова и снова задаюсь вопросом - что за компромат у А. Кураева на патриарха, что он до сих пор не извергнут из сана?
Лично я признаю право А. Кураева на свободу слова, в том числе право глумиться над людьми сколько ему влезет, пока, конечно, за клевету не придется в суде отвечать. Тем не менее, остается вопрос - насколько такая политическая и просто хамская деятельность совместима с саном протодиакона?

?

Log in

No account? Create an account