Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Собакам - собачье обращенье

"Из Капитолия на парковку: Нацгвардию после инаугурации поселили в гараже" https://www.vesti.ru/article/2513541
При узурпаторе Байдене и диктатуре демшевиков дело у нацгвардейцев США стало собачье - оберегать власть расовых социалистов от возможного сопротивления свободных американцев. А с собаками следует обращаться по-собачьи - им и на полу в холодном гараже поспать можно. Раз нацгвардейцы США готовы служить социалистам, то пусть привыкают, что с ними будут обращаться как с животными, а не с людьми.

Дарвинистская диалектика

"Почему тигры в ходе эволюции не поменяли свой окрас
Возникает интересный вопрос: почему тигры, живущие в лесу, в ходе эволюции не поменяли свой окрас на зеленый? Феннел и его команда говорят, что это потребовало бы огромных изменений в биохимии млекопитающих. Рыжий цвет является результатом присутствия в шерсти животных химического вещества феомеланина. Живущие на нашей планете тигры имеют разные оттенки одного и того же цвета, что показывает региональные различия в количестве феомеланина, вырабатываемого каждым видом тигра.

Тогда зададим другой, не менее интересный вопрос: если тигры кажутся оленям зелеными, почему бы последним не развить трихроматическое видение, которое, несомненно, повысило бы их выживаемость? У британских ученых нет ответа на этот вопрос. Возможно, природа не заинтересована в том, чтобы олени хорошо видели тигров, иначе нарушится процесс естественного отбора и сохранения популяций хищников и их жертв. [выделение мое - vmcshin]" https://zen.yandex.ru/media/esoreiter/pochemu-oleni-ne-vidiat-iarkii-okras-tigrov-otkrytie-uchenyh-5cf4d2798e84d700aed64044
Оказывается, что если наблюдаемый биологический феномен противоречит дарвинистским басням о естественном отборе (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Естественный_отбор ), то дарвинист запросто может придумать басню поинтересней, например, что результатом естественного отбора является сохранение естественного отбора. :)
Впрочем, ничего нового и удивительного в этом нет, ведь дарвинизм нефальсифицируемая (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость ) и поэтому ненаучная теория.

Зоозащитники делают из людей корм для собак - теперь и в Санкт-Петербурге

Лицо первой кнопки страны Елена Малышева в программе «Жить здорово» заявила: «Бродячих собак надо отстреливать, и никакие люди, которые защищают права животных, не должны мешать жизни людей».Многие сочли ее фашисткой, но и власти Петербурга разделяют тревогу телеведущей.Ежегодно 8 тысяч человек становятся жертвами собак, кошек, белок, обезьян.

Смотреть

Комментарий от vmcshin:
Примечательно, что автор статьи, некто Александр Ермаков, сравнивает нападения людей на собак с преступлениями, совершаемыми людьми. Мол, уголовных-то преступлений больше совершается, чем нападений собак. Остается неясным, что хочет сказать этим автор - что собакам есть ещё куда расти или что люди хуже собак? Видимо, что всё-таки то, что люди худже собак, и вполне могут служить кормом для собак, как иначе объяснить явную неуверенность автора, что, наверное, это много, когда на каждые 660 человек в Санкт-Петербурге приходится всего-то одно нападение собаки, см. "При населении Петербурга 5,3 млн в год приходится по одному нападению на 660 человек. Наверное, это много."
Также в этом ключе рассказывается, что это людям нужны специалисты по бешенству, а не собакам, см. " Еще вопрос, кому нужнее специалисты по бешенству, наверняка рассудили бы в Следственном комитете."

Очевидно, что для зоозащитников звери дороже людей, будь иначе, они бы тратили свои силы не на зверей, а на помощь людям. Поражает, однако, степень человеконенавистничества, реализуемого зоозащитниками, всё-таки делать из людей корм для животных - это крайняя степень зверства.
Считаю, что негодяи, называющие себя зоозащитниками, несут полную ответственность за превращение наших детей, стариков, женщин и мужчин в добычу, а улиц наших городов в охотничьи угодья стайных хищников - собак. Зоозащитники должны привлекаться к уголовной ответственности за всякое нападение стайных хищников на людей в городе, поскольку несут прямую ответственность за их нахождении на территории городов.
Считаю также, что бездомные собаки должны быть уничтожены как можно скорее и самым дешевыми средствами. Пока улицы наших городов не будут очищены от стайных хищников, пестуемых зоозащитниками, на улицах наших городов будут калечить и заживо пожирать наших детей, стариков, женщин и мужчин.

К сожалению, я полон пессимизма в отношении способности наших властей предпринять необходимые меры для ликвидации стайных хищников с улиц наших городов - об этим говорит исторический опыт. Недавнее жесткое убийство зверями человека под Москвой ( https://life.ru/t/жестокость/1096825/eto_smierti_oskal_chto_sluchilos_v_istrie_ghdie_19-lietniegho_parnia_zaghryzli_nasmiert ) было отнюдь не первым. Пять лет назад мой город Архангельск стал позорищем на всю Россию - здесь стая собак заживо расчленила ребенка в возрасте 8 лет. ( http://myarh.ru/news/misc/2013/03/11/181969/Staya_bezdomnykh_sobak_razorvala_vosmiletnego_rebenka_v_Arkhangelske/ )
Полагаю, пока общество не придет к осознанию, что врагами являются не собаки (собаки - это просто стайные звери, реализующие свою врожденную программу поведения, к ним не может быть претензий, а может быть только простое истребление), а люди, называющие себя зоозащитниками, которые запрещают очищать наши города от опасного стайного хищника - собак. Когда мы это поймем, когда признаем идеологию зоозащитников такой же человеконенавистнической, как нацизм, и станем преследовать их в уголовном порядке, то чудовищные трагедии лютой смерти человека от зверя на улицах наших городов навсегда уйдут в прошлое.
Ну а пока это только вопрос времени, когда собаки заживо разорвут на куски старика или ребенка (самая вероятная добыча собачьей стаи на улицах человеческого города) в Санкт-Петербурге.

Если вдруг патриархийная комиссия поедет в Самару

Оригинал взят у diak_kuraev в Если вдруг патриархийная комиссия поедет в Самару
Мне кажется, ей стоит присмотреться к иеромонаху Никите (Корежину):

"В настоящее время имею следующие церковные послушания в Самарской епархии.
1. Заведующий канцелярией семинарии.
2. Благочинный семинарского храма в честь преподобных Кирилла и Марии Радонежских.
3. Администратор сайта семинарии.
4. Настоятель храма святых благоверных князей Бориса и Глеба г. Самары
5. Настоятель храма в честь иконы Божией матери «Живоносный Источник» г. Самары".
(https://vk.com/zhivonosnyistochnik)




Сигналов про него у меня (почти) нет. Но, наверно, в силу моей собственной испорченности при виде именно таких глаз, лиц и жестов у меня срабатывает аларм.

Поговорите с семинаристами, преподавателями. Вдруг и в этом случае выяснится, что "все все видели и знали".



Комментарий от vmcshin:
От себя добавлю, что это не испорченность отца Андрея сработала, и не вымышленный содомитами "гей-радар", а опыт общения с прямоходящими приматами, волками в овечьей шкуре. Содомиты в своем поведении выказывают те же самые непроизвольные зоологические сигналы, что и шимпанзе в обезьяньей стае. Это чисто рефлекторные действия, как глотательный рефлекс, например. Но как человек, который много общался с собаками, в состоянии определять их настроение и намерения, так и человек, который много общался с шимпанзе или гомосексуалистами в состоянии читать сигналы их врожденной коммуникационной системы. Сам факт наличия комплекса подобных сигналов у взрослого человека говорит о практиковании им животного поведения - гомосексуализма, т.е. определенно указывает, что перед нами находится практикующий гомосексуалист.
Сравните мимику и жесты зверя (шимпанзе) и означенного гомосексуалиста: