Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Почему власть больше не преследует авторов расследований о семье президента

https://snob-ru.turbopages.org/snob.ru/h/entry/201489/

P.S.
Не может не радовать, что потомство Путина и его друзей рассматривает государственные интересы как архаичный хлам и ищет более сложных путей взаимодействия с народом России, чем использование в качестве расходного материала.

У "Роснано" закончились деньги - Чубайс уходит

В конце 2015 г. у "Роснано" было очень много денег, см. видео:

Очевидно, что к концу 2020 г. деньги у "Роснано" закончились. См. Самый известный «петербуржец» Чубайс уходит с поста главы «Роснано»l
Интересно, это так и было задумано с самого начала, что "Роснано" получит нанорезультат, невидимый даже в самый сильный микроскоп?

Успешное строительство нищеты в России

"Доля россиян с доходом ниже 15 тыс. рублей увеличилась до 45%" https://www.kommersant.ru/doc/4406754

P.S.
Интересно, осознают ли российские сочувствующие борьбе афрофашистов в США, что они поддерживают негров-тунеядцев, у каждого из которых среднемесячный доход больше 100 тыс. рублей на наши деньги?

За кризис у друзей Путина заплатят жители России

"В России могут временно запретить импорт дешевого бензина" https://regnum.ru/news/2914321.html
Оцените вполне советский размах лицемерия - оказывается, лишение жителей России дешевого бензина, это способ борьбы с кризисом. Вот так - мало того, что жители России станут безработными или в лучшем случае их доходы сократятся, так ещё и за бензин плати как прежде или даже больше.
Впрочем, понятно, что речь идет о кризисе у друзей президента Путина - вот этим дельцам кланового капитализма действительно очень невыгодно, чтобы жители России покупали качественный и дешевый импортный бензин вместо низкокачественного и дорогостоящего отечественного бензина. Таким образом, жителям России придется не только оплачивать собственные финансовые потери, но ещё и оплачивать финансовые потери друзей Путина.

Сказки профессора Аузана или сдавайте валюту, товарищи!

См. «И роста нет, и счастья нет». Профессор Александр Аузан о реалиях российской экономики
Судя по этому выступлению профессор А.А. Аузан - убежденный интервенционист и даже, похоже, сторонник плановой экономики.
Во всем длинном докладе нет ни единого слова об условиях ведения бизнеса (инвестиционном климате). Это поражает.
Читаем: "Деньги есть у населения — 21 триллион рублей в депозитах, бумагах, рублях, и порядка 10 триллионов рублей — в валюте. 31 триллион, больше, чем у бизнеса и правительства вместе взятых. Только кто же даст эти деньги на развитие промышленности, когда люди хотят вкладывать в депозиты под высокий процент и на короткий срок, а промышленность хочет на длинный срок и под низкий процент. Грабить население в очередной раз? Я считаю, что мысли такие есть, но им надо противостоять — потом возникает длинная «изжога», деньги уходят из финансовой системы. Бывают инвестиционно-вынужденные реформы, бывают реформы валютных вкладов, пирамиды, которые хорошо вытягивают деньги из населения, народные IPO."
Аузан нисколько не ставит под сомнение претензии правительства на сбережения населения. Правда, он против грабежа населения, хотя не вполне ясно, что он под этим термином подразумевает. Зато вполне ясно, что профессор Аузан осознает, что население России - это люди слабоумные и недееспособные (ну ещё бы - мы ведь не полноценные европейцы, которыми он так восхищается), которые каким-то неведомым образом сумели заработать огромные средства, но решительно не способны самостоятельно ими распорядиться. И вот специалист в институциональной(!) экономике уже фактически отрицает институт частной собственности! Ибо нельзя назвать иначе оправдание претензий правительства на распоряжение средствами частных лиц. Такая простая мысль, что финансовые средства должны оставаться в распоряжении тех, кто сумел их заработать (то есть у частных лиц, а не у правительства), и что именно они сумеет и дальше преумножить количество благ, даже в голову профессору не приходит.
Читаем: "Как бы мы ни ругали «Олимпстрой» и потери, которые там произошли (а они произошли), но 50 миллиардов долларов, брошенные в экономику, все равно ее стимулируют. А дальше началось затухание. Нашей экономике нужно для прежнего роста минимум 15 триллионов рублей в год. Мы их не можем обеспечить. Теперь мы в кризисе, к тому же, я полагаю, и в новой фазе мирового кризиса."
Уважаемый профессор, похоже, напрочь не знаком с тем, что называется "отраслевая структура экономики" и даже что такое "альтернативные издержки". Вбрасывание средств в заведомо убыточные инвестиционные проекты стимулирует экономику, но неизбежно приводит к экономическому спаду, потому средств на новые инвестиционные проекты или хотя бы на простое обновление основных фондов уже не остается. Профессор Аузан такой своей фразой выдал себя с головой как последователя самого примитивного кейнсианства. Если правительство прислушивается к советам профессора Аузана, то нет ничего удивительного, что экономика России сползла в стагфляцию. Это было просто неизбежно, с такими-то экспертами! Стагфляция - это та цена, которую приходится платить за стимулирование экономики убыточными инвестиционными проектами. Структурные диспропорции экономики, возникшие как результат подобного правительственного вмешательства, усугубляют процесс преодоления его негативных последствий.
Читаем: "КНР похожа на человека, который плохо умеет ездить на велосипеде. Он быстро ездить умеет, а медленно — нет. Нижний предел скорости, с которой он может ехать, — 6% роста. Германская экономика может ездить при -1%, она не разобьется. Сейчас у Китая скорость 6,1%, где-то на грани. Если показатели упадут ниже, то взорвутся большие структурные диспропорции, которые есть в этой несильной экономике. Да, она вторая по размеру, но нужно учитывать, что она идет на полтора миллиарда населения. У Китая есть проблемы трансформационные, потому что эта страна проходит точку, похожую на СССР конца 50-х — начала 60-х. Ресурсы деревни кончились, дешевой рабочей силы больше нет, экстенсивные расширения прошли. Нужно переходить на что-то другое. СССР, надо сказать, не справился с этой экономической задачей, начал отставать с середины 70-х годов. Справится ли Китай — неизвестно. Но оттуда генерируются сигналы мирового кризиса, потому что мы очень зависим от энергопотребления Китая."
Этой репликой профессор Аузан демонстрирует свое плохое знакомство с логикой и двойные стандарты.
Китай далеко не сразу пришел к темпам роста свыше 6 %. Были у Китая и 0,5 %, и 1 %, и 2 %. Почему экономика Китая не сможет развиваться с темпом 1 % и при чем здесь велосипед - совсем не ясно. Видимо, при том здесь велосипед, чтобы показать, что Китай не может то, что может Германия (то есть 1 % роста ВВП в год). Таким образом, как ни абсурдно это прозвучит, но для профессора Аузана медленный рост ВВП - это достижение, недоступное Китаю. Полагаю, что профессор Аузан легко снял бы все эти противоречия, если бы честно признал, что достоинство экономики по его мнению определяется не экономическими показателями, а национальным признаком. Поэтому 1 % роста ВВП - это великое достижение, потому что Германия, а 6,2 % роста ВВП - это неудача, потому что Китай. :)